cправа № 566/148/16-п
17 березня 2016 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безробітного, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
17 лютого 2016 року близько 06 год. 15 хв. на а/д Рівне - Млинів- Берестечко- Буськ- Перемишляни 44 км + 800 м, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 17 лютого 2016 року о 06 год. 15 хв. на а/д Рівне - Млинів- Берестечко- Буськ- Перемишляни 44 км + 800 м, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результті чого допустив наїзд на електроопору (стовп). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушеннь та визнав себе винним в тому, що дійсно 17 лютого 2016 року о 06 год. 15 хв. в смт. Млинів Рівненської області керував транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та допустив наїзд на електроопору, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -
ОСОБА_1, за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню, за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі - 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Справи за номерами проваджень №3/566/100/16 та №3/566/101/16, об'єднати та присвоїти №3/566/100/16.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.