Справа № 554/11647/15-ц Номер провадження 22-ц/786/522/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
14 березня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді : Гальонкіна С.А.,
суддів : Абрамова П.С., Кузнєцової О.Ю.,
при секретарі: Гнатюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Будівельного кооперативу «Росток» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення, -
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили клопотання від відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості здійсненої орендарями прибудови до нежитлового приміщення, вартості проведеного ремонту та поліпшень орендованих нежитлових будівель по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві.
Заслухавши підстави заявленого клопотання, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 53, 57, 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом Будівельного кооперативу «Росток» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 81,00 кв.м., що розташовані в підвальній частині житлового будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 23 червня 2007 року без врахування ремонту ?
2. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 81,00 кв.м., що розташовані в підвальній частині житлового будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 25 лютого 2009 року з врахування ремонту ?
3. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень (прибудови) площею 33,6 кв.м., що розташовані в житловому будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві та позначені в технічному паспорті від 25 лютого 2009 року під номерами «4а» (зал) та «4б» (газорозподільний щит)?
4. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (піцерія) загальною площею 112,40 кв.м., що розташоване в житловому будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 25 лютого 2009 року ?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 554/11647/15-ц (номер апеляційного провадження 22-ц786/522/16).
Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис) С.А.Гальонкін
Судді: (підпис) П.С.Абрамов
(підпис) О.Ю.Кузнєцова
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.А.Гальонкін