Ухвала від 14.03.2016 по справі 552/5173/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5173/15-ц Номер провадження 22-ц/786/928/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкод для задоволення вказаного клопотання колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва ( вул. Сергієнка, буд. 3, м. Київ, п/і 02105) забезпечити 28 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі представника позивача (апелянта) по справі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ, п/і 02096

Керуючись ст.158-1України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 09-30 год. 28 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду м. Києва ( вул. Сергієнка, буд. 3, м. Київ, п/і 02105) для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Б. Бутенко

/підписи/ О.І. Обідіна

О.О. Панченко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко

Попередній документ
56495502
Наступний документ
56495504
Інформація про рішення:
№ рішення: 56495503
№ справи: 552/5173/15-ц
Дата рішення: 14.03.2016
Дата публікації: 22.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу