Справа № 544/224/16-ц
пров. № 2-о/544/24/2016
Іменем України
03 березня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У заяві вказує, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, вул. Садова (колишня Петровського), 29 на підставі свідоцтва № 57 про право власності на житловий будинок від 20 жовтня 1999 року, виданого Великокручанською сільською радою, у якому по батькові заявника помилково вказано Левківна, замість належного Леонтіївна.
Помилкове зазначення імені по батькові в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок № 57 є перешкодою заявнику у розпорядженні вказаним нерухомим майном.
За таких обставин заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить установити факт належності їй правовстановлюючого документу.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник заінтересованої особи - Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у його відсутності, заяву визнає.
Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.
Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, вул. Садова (колишня Петровського), 29, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 57, виданого Великокручанською сільською радою від 20 жовтня 1999 року (а.с. 5).
У вказаному свідоцтві по батькові заявника помилково вказано Левківна, замість належного Леонтіївна. Відповідно право власності на вказаний будинок зареєстровано також за ОСОБА_2, про що свідчить відмітка на зворотній стороні свідоцтва (а.с. 6-9).
Помилкове зазначення по батькові в свідоцтві про право власності на житловий будинок є перешкодою для реалізації заявником права власності на вказаний вище об'єкт нерухомого майна.
Викладене також підтверджується:
- держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 689421 відповідно до якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розташованою за адресою Полтавська область Пирятинський район с. Велика Круча вул. Петровського (нова назва Садова), 29 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.10);
- держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 689422 відповідно до якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розташованою за адресою Полтавська область Пирятинський район с. Велика Круча вул. Петровського (нова назва Садова), 29 для ведення особисто селянського господарства (а.с.11);
- довідкою Великокручанської сільської ради про те, що за ОСОБА_1 згідно погосподарської книги закріплено домоволодіння по вул. Садова (колишня Петровського), 29, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.12);
- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що житловий будинок по вул. Садова (колишня Петровського), 29, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області належить ОСОБА_1, а не Левківні.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Установити, що свідоцтво № 57 на право приватної власності на житловий будинок у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, вул. Садова ( до перейменування вул. Петровського), 29, видане 20 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на підставі рішення виконкому Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 28 вересня 1999 року № 150 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, народження 06 листопада 1930 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний Полтавської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Головуючий О.О. Сайко