Справа № 541/307/13-ц
Провадження № 6/541/8/2016
17 березня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ГРИБ М.В., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,-
17.03.2016 року на адресу Миргородського Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2/541/275/2013 від 01.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", вказана заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Вказані вимоги детально регламентовані і в листі Департаменту Державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. N 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв".
Проте, заява, що надійшла до суду, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місце проживання чи перебування боржника та стягувача, їх поштові індекси, їх номери засобів зв'язку, хоч згідно ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і вони можуть мати інформацію про місце знаходження виконавчого документа.
Крім цього, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості зацікавлених осіб.
Заява від імені ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві підписана Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3. При цьому в порушення ч. 8 ст.119 ЦПК України до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження вказаного державного виконавця звертатися до суду від імені ВДВС.
Заява не містить посилання на нормативний акт, який би надавав право Відділу ДВС звертатися до суду із заявами про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки за змістом ст. 11 Закону України Про виконавче провадження» таке право надається державному виконавцю.
При викладених обставинах згадане подання підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120,121 ч.1 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Подання Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.
Про викладене повідомити заявника та встановити йому строк 3 дні, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків, роз”яснивши, що в разі неусунення їх у зазначений строк, подання буде повернуто йому без розгляду у відповідності із вимогами ст. 121 ч.2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4