Справа № 541/646/16-а
Провадження № 2-а/541/25/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
про відкриття провадження
17 березня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.
Роз'яснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.
Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 19 квітня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу роз'яснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2