Справа № 529/204/16-ц
03 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В.
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Вказуючи на те, що відповідач з липня 2015 року не користується житловим приміщенням, що розташоване по вул. Кутузова, 3 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, у якому він зареєстрований, позивач, як власник, звернулась з позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2010 році, однак до липня 2015 року проживали разом у житловому будинку, що розташований по вул. Кутузова 3, в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, який, згідно договору купівлі-продажу, належить їй на праві приватної власності. З липня 2015 року відповідач у вказаному будинку не проживає та не користується ним, а тому позивач просила позовні вимоги задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судрвому засіданні проти позову заперечував, вказавши, що проживав у спірному будинку до жовтня 2015 року.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 листопада 1995 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, який розірвали 14 квітня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 060296, виданим 14 квітня 201о року відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області.
Як вбачається з договору купівлі-продажу серії АВА № 140245, зареєстрованого 25 травня 1999 року в Бюро технічної інвентаризації за № 119, позивач є власником домоволодіння, яке розташоване в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області по вул. Кутузова, 3, у якому вона проживала з відповідачем до липня 2015 року.
З актів обстежання господарства, що розташоване по вул. Кутузова, 3 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, від 04 грудня 2015 року, 05 січня 2016 року року та 09 лютого 2016 року, складених за участі голови, заступника голови, секретаря, спеціаліста першої категорії виконавчого комітету Диканської сельщної ради Диканського району Полтавської області та свідків, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрований, але не проживає з липня 2015 року.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що сторони дійсно проживали разом за вказаною вище адресою, однак в подальшому шлюб між ними був розірваний і з липня 2015 року відповідач за вказаною вище адресою не проживає.
З вище викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає та не користоється вказаним житловим приміщенням, тому суд приходить до висновку, що останій підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим по вул. Кутузова, 3 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, який на підставі договору купівлі-продажу серії АВА № 140245 від 13 квітня 1999 року, зареєстрованого 25 травня 1999 року Полтавським бюро технічної інвентаризації, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: