Справа № 815/4412/13-а
16 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року -адміністративний позов було задоволено.
Апеляційною скаргою Головне управління МВС України в Одеській області посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року - скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року без змін.
Касаційною скаргою Головне управління МВС України в Одеській області, просить постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вищим адміністративним судом України 01.03.2016 року була винесена ухвала про часткове задоволення касаційної скарги Головного управління МВС України в Одеській області, скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
15.03.2016 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 28» березня 2016 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.