01 березня 2016 року Справа № 808/288/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.В. Фесик
за участю представників сторін:
від позивача Берегова С.М.,
від відповідача Проценко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»
до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби
про: визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Представником відповідача було заявлено у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме: оплату за здійснену поставку за товар який поставлявся згідно інвойсу від 29.09.2015 №017253 і специфікацією № 8 та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів просить зупинити провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання представником відповідача про витребування доказів, щодо клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази з Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» для з'ясування всіх обставин що мають значення при вирішенні справи та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 17.03.2016.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» докази, а саме: оплату за здійснену поставку за товар який поставлявся згідно інвойсу від 29.09.2015 №017253 і специфікацією № 8.
3. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив» для виконання.
4. Зупинити провадження у справі № 808/288/16 до 17 березня 2016 року до 12 год. 00 хв.
5. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та нибирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький