Ухвала від 16.03.2016 по справі 807/205/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/205/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб приєднано, судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2016 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 квітня 2016 року.

6. Справу буде розглянуто колегією суддів: головуючий суддя - Андрійцьо В.Д., судді - Гаврилко С.Є., Рейті С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо

Попередній документ
56487006
Наступний документ
56487008
Інформація про рішення:
№ рішення: 56487007
№ справи: 807/205/16
Дата рішення: 16.03.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2020 10:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.02.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.03.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.08.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна казначейська служба України
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Комунальне підприємство"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН В В
ПЛІШ М А
ХОХУЛЯК В В