Ухвала від 11.03.2016 по справі 805/4866/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа №805/4866/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про спонукання до виконання дії суб'єкта владних повноважень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахування строку вислуги років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання видати наказ про поновлення на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.08.2014 року по день винесення судового рішення, перерахування строків вислуги в органах внутрішніх справ України на день поновлення на робочому місці.

На адресу суду від представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести в Приморському районному суду м. Маріуполя.

Жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не наведено.

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивачем не наведено обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неможливості явки до суду, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про спонукання до виконання дії суб'єкта владних повноважень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахування строку вислуги років - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.