Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"15" березня 2016 р. Справа № 911/2553/15
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тельбі”
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрхарчпродсервіс”
про банкрутство
Суддя С.Ю. Наріжний
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2553/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тельбі” до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрхарчпродсервіс” про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрхарчпродсервіс” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чапаєва, будинок 54, ідентифікаційний код - 38467912) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; вирішено інші процедурні питання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2016 р. справу № 911/2553/15 прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2016 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві б/№ від 03.02.2016 р. про визнання кредиторських вимог на суму 458406,83 грн. (вх. № 2657/16).
До вказаної кредиторської заяви додано клопотання б/№ від 03.02.2016 р. про звільнення від сплати судового збору.
Дослідивши зазначене клопотання заявника судом встановлено, що заявник просить суд звільнити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторис даного податкового органу на 2016 р. не затверджено.
Згідно ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на таке.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок державного чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України передбачений принцип збалансованості - повноваження на здійснення витрат бюджету мають відповідати обсягу надходжень бюджету на відповідний бюджетний період.
Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 21.06.2012 р. № 754, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2012 р. №1199/21511 за 2 кодом 2800 "Інші видатки" здійснюються, серед іншого сплата податків і зборів, відповідно до законодавства.
Відтак, лише обставини, пов'язані з тим, що кошторис Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на 2016 рік не затверджений, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин у суду відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування державного органу, і суд має право застосовувати ст. 8 Закону України “Про судовий збір” в частині надання відстрочки у сплаті, отже клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору залишається судом без задоволення.
Доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подачу кредиторської заяви заявником надано не було.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві б/№ від 03.02.2016 р. про визнання кредиторських вимог на суму 458406,83 грн. (вх. № 2657/16) повернути заявнику без розгляду.
3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 26).
Суддя С.Ю. Наріжний