Ухвала від 02.02.2016 по справі 910/1355/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2016

Справа № 910/1355/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОІМКОМ"

до Національного банку України

про зміну договорів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України -порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, позивачем заявлено вимоги:

- про здійснення реструктуризації зобов'язань публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» за 15-ма кредитними договорами:

- №22/06-08/СТ від 16.07.2008 року;

- №34/08-08/СТ від 13.08.2008 року;

- №48/10-08/СТ від 08.10.2008 року;

- №57/10-08/СТ від 13.10.2008 року;

- №58 від 15.10.2008 року;

- №93 від 13.11.2008 року;

- №149 від 05.01.2009 року;

- №149/1 від 05.01.2009 року;

- №149/2 від 22.01.2009 року;

- №149/3 від 27.01.2009 року;

- №149/4 від 28.01.2009 року;

- №149/5 від 29.01.2009 року;

- №149/6 від 03.02.2009 року;

- №149/7 від 03.02.2009 року;

- №149/8 від 16.02.2009 року.

- та про зміну правовідношення за кредитними договорами:

- №22/06-08/СТ від 16.07.2008 року;

- №34/08-08/СТ від 13.08.2008 року;

- №48/10-08/СТ від 08.10.2008 року;

- №57/10-08/СТ від 13.10.2008 року;

- №58 від 15.10.2008 року;

- №93 від 13.11.2008 року;

- №149 від 05.01.2009 року;

- №149/1 від 05.01.2009 року;

- №149/2 від 22.01.2009 року;

- №149/3 від 27.01.2009 року;

- №149/4 від 28.01.2009 року;

- №149/5 від 29.01.2009 року;

- №149/6 від 03.02.2009 року;

- №149/7 від 03.02.2009 року;

- №149/8 від 16.02.2009 року, укладеними між Національним банком України та відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»…,

- а також, вимоги щодо зміну умов 15 кредитних договір.

Ці договори хоча й укладені між тими ж сторонами, проте мають різні умови, а тому їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по цим двом окремим договорам чим суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий