25 листопада 2015 р. Справа № 804/4757/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головне управління ДФС у Дніпропетровській області: до відповідача ОСОБА_5 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
Ухвалою судді від 03 квітня 2015 р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
05 листопада 2015 року ухвалою суду було витребовано від відповідача докази та надати їх до суду в до судового засідання яке відбудиться 25.11.2015 року.
Від представника відповідача надійшло клопотання 25.11.2015 року про зупинення та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додатків доказів по данній справі.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не зявився був повідомленний належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження в адміністративній справі № 804/4757/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - зупинити.
До надання до суду витребуваних судом доказів з боку відповідача ухвалою від 05.11.2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1