ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 березня 2016 року м. Київ № 826/20748/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в постанові суду від 02.11.2015 по адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер К” про стягнення заборгованості в розмірі 467,52 грн.,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер К” задоволено, стягнуто з відповідача кошти в сумі 467,52 грн.
Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів адміністративної справи, а саме з постанови суду від 02.11.2015 убачається, що головуючим по справі помилково в резолютивній частині судового рішення не зазначено найменування відповідача «Юпітер К».
Таким чином, у вказаній вище постанові суду допущена описка, яка потребує виправлення.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2015 по адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер К” про стягнення заборгованості в розмірі 467,52 грн., вказавши в резолютивній частині постанови найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Юпітер К”
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур