Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 березня 2016 року Справа № 2а-24558/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-24558/10/0570 за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-
10 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов Лист Вищого адміністративного суду України №К/9991/8967/11 від 03.02.2016 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а-24558/10/0570 за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, як таким, що виніс постанову від 22.11.2010 року по суті розгляду справи.
11 лютого 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін.
Позивачем, Державним підприємством «Селидіввугілля», для відновлення втраченого судового провадження надані наступні копії документів: адміністративного позову б/н від 25.10.2010 року; повідомлення №105210010358630 від 03.09.2010 року; повідомлення №105210010350844 від 04.08.2010 року; платіжного доручення № 132 від 30.07.2010 року; платіжного доручення № 15246 від 31.08.2010 року; податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв за 9 місяців 2010 року; ухвали про відкриття провадження Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року.
Відповідачем, Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області для відновлення втраченого судового провадження надані наступні копії документів: адміністративного позову б/н від 25.10.2010 року; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року; апеляційної скарги від 30.11.2010 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року.
Особи, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.
Представник позивача про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі не надав.
Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.
За вказаних обставин розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.
Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
22.11.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства "Селидіввугілля" задоволені повністю.
Визнано неправомірними дії Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції по зарахуванню сум сплачених 30.07.2010 року та 31.08.2010 року поточних податкових зобов'язань зі збору за спеціальне водокористування за 3-й квартал 2010 року у погашення податкового боргу минулих періодів без врахування призначення платежу вказаного у платіжних дорученнях № 132 від 30.07.2010 року та № 15246 від 31.08.2010 року.
Зобов'язано Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію внести зміни до картки особового рахунку платника податків Державного підприємства "Селидіввугілля" шляхом скасування (виключеня) з картки особового рахунку пені зі збору за спеціальне водокористування у розмірі 93,65 гривень за несвоєчасне погашення податкової заборгованості у розмірі 14 124,77 гривень.
11.01.2011 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року залишено без змін.
При вирішенні справи по суті судами першої та апеляційної інстанції досліджені наступні документи: свідоцтво про державну реєстрацію, видане Виконкомом Селидівської міськради; Статут державного підприємства"Селидіввугілля"; платіжне доручення від 30.07.2010 року № 132; платіжне доручення від 31.08.2010 року № 15246; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 10521001035084 від 04.08.2010 року; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 105210010358630 від 03.09.2010 року.
Копії платіжного доручення від 30.07.2010 року № 132; платіжного доручення від 31.08.2010 року № 15246; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 10521001035084 від 04.08.2010 року; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 105210010358630 від 03.09.2010 року були надані ДП «Селидіввугілля» на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року.
Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.
Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована копія постанови №2а-24558/10/0570 від 22.11.2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду №2а-24558/10/0570 від 11.01.2011 року
З урахуванням викладених обставин та дослідженням наданих документів, суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року, платіжного доручення від 30.07.2010 року № 132; платіжного доручення від 31.08.2010 року № 15246; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 10521001035084 від 04.08.2010 року; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 105210010358630 від 03.09.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а-24558/10/0570 в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року, платіжного доручення № 132 від 30.07.2010 року; платіжного доручення № 15246 від 31.08.2010 року; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 10521001035084 від 04.08.2010 року; повідомлення Красноармійської ОДПІ № 105210010358630 від 03.09.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Христофоров А.Б.