14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинськрембуд» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди та підзвітної заборгованості,-
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити суму судового збору.
На виконання вимог суду щодо виправлення недоліків, заявник додав копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та квитанцію про сплату судового збору.
Проте з поданої заявником квитанції № 131 від 27 лютого 2016 року, вбачається, що одержувач - 228, Верховний суд; 101; 2295912312.
Оскільки, частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: сплатити суму судового збору у розмірі 292,32 грн на наступні банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ід. код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД 22030003, символ звітності банку 228.
Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене вважаю, що заявнику слід продовжити строк для виправлення вказаних вище недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2016 року.
Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 327 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних судом недоліків касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року до 18 квітня 2016 року. (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова