14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати касаційному суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій з наданням доказів поважності пропуску такого строку, надання належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції та оригіналу відповідної квитанції.
У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте вимоги суду були виконані не в повному обсязі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу від 15 лютого 2016 року ТОВ «Орлан-Транс-Груп» було продовжено строк для усунення недоліків.
У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання рішення апеляційного суду з порушенням положень ст. 222 ЦПК України. Проте, до заяви не додано жодних доказів поважності пропуску такого строку, а також вказана заява не підписана заявником.
Ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.
Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду оформлену відповідно вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України, а також надати доказиповажності пропуску такого строку.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк для усунення вказанихнедоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова