Ухвала
іменем україни
14 березня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року,
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку його попереднього ув'язнення у строк покарання та повернуто з усіма доданими матеріалами скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження та повернення клопотання ОСОБА_4 , щодо зарахування строку його попереднього ув'язнення у строк покарання, не є судовим рішенням, яке відповідно до вимог ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню.
Виходячи зі змісту положень ч. 6 ст. 9, статей 537, 539 КПК, пункту 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, засуджений ОСОБА_4 має право звернутися до місцевого суду за місцем відбування покарання, або до суду, який постановив обвинувальний вирок.
Відмова апеляційного суду і повернення клопотання ОСОБА_4 не позбавляє права засудженого звернутися до суду з повторним клопотанням.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1