Ухвала іменем україни 14 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою на вказані судові рішення.
Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2, частин 3, 6 ст. 427 КПК.
Вказуючи на незаконність ухвали апеляційного суду через неправильне застосування цим судом закону України про кримінальну відповідальність, потерпіла не навела обґрунтування своїх вимог відповідно до положень ч. 2 ст. 438 КПК. Натомість вона зазначає про невідповідність висновків суду апеляційної інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Також, потерпіла в касаційній скарзі посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 419 КПК, у той же час не зазначає, які конкретно доводи її апеляційної скарги належним чином не було досліджено, перевірено та оцінено цим судом, внаслідок чого визнано їх необґрунтованими, а також які клопотання сторони обвинувачення всупереч ч. 3 ст. 404 КПК безпідставно не задоволено апеляційним судом.
Зазначаючи про необхідність скасування вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, потерпіла не вказала, у чому конкретно полягає це порушення, зокрема явна несправедливість судового рішення згідно положень ст. 414 КПК.
Також, вимоги потерпілої не повною мірою узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, потерпілою до касаційної скарги не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й усім учасникам судового провадження.
Потерпіла не зазначила, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.
Оскільки касаційна скарга потерпілої не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (потерпіла має підтвердити, що не пропустила цього строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Залишити без руху касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3