03 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року,
З долучених до касаційної скарги судових рішень вбачається, що вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2
ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 12 329,29 грн, моральної шкоди - 150 000 грн, а всього 162 239,29 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди - 35 003,58 грн, моральної шкоди - 10 000 грн, а всього 45 003,58 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року виправлено описку у резолютивній частині вироку цього ж суду. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 003,58 грн., також стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн.
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені судові рішення у кримінальному провадженні в частині вирішення цивільного позову змінити.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
07 грудня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалу було невідкладно надіслано засудженому і отримано останнім 21 грудня 2015 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3