Ухвала від 10.03.2016 по справі 800/434/15

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року у справі за її позовом до Верховної Ради України про скасування постанови від 12 листопада 2015 року № 787-VIII в частині звільнення позивача з посади судді,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року відкрито провадження у цій справі та витребувано матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

25 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Ознайомившись з матеріалами справи, я виявив, що 13 грудня 2012 року я був головуючим на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому прийнято рішення про направлення до Вищої ради юстиції висновку щодо встановлених Вищою кваліфікаційною комісією суддів України фактів порушення присяги суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 та яким рекомендовано Вищій раді юстиції розглянути питання щодо внесення подання про звільнення її з посади.

Вища рада юстиції, розглянувши рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, прийняла рішення внести до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Роменського міськрайонного суду Сумської області за порушення присяги.

Постановою Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 787-VIII ОСОБА_1 звільнено з посади судді Роменського міськрайонного суду Сумської області за порушення присяги.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування зазначеної постанови в частині її звільнення.

З метою недопущення сумнівів у моїй неупередженості при розгляді зазначеної справи вважаю необхідним заявити самовідвід та передати справу для вирішення питання про її розподіл.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 27 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування постанови № 787-VIII від 12 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з посади судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін