Справа № 694/300/16-п
3/694/95/16
іменем України
14.03.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Логістик МТС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. (097) 934 89 71,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О 13 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGA 18.430», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «KEMPE», державний номер НОМЕР_2, на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та в скоєному розкаявся. Просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту в зв'язку з тяжким матеріальним станом.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 02.02.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора взводу БДМ підпорядкованого ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.
Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.
Негайне виконання постанови доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко