про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. Справа № 922/3286/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області (вх. №717 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.15 у справі № 922/3286/15
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради
2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті", м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
У червні 2015 року прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради та ОК "ЖБК "Ліберті", просить суд:
- визнати незаконним та скасувати пункт 5.2 додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23.12.2009р. №324/09;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817325, площею 0, 3063 га, розташовану у місті Харкові по вул. Батумській, з кадастровим номером 6310136300:16:013:0171;
- визнати недійсним запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №120970500032 від 31.12.2009р. щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку;
- зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті" передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку 0, 3063 га, розташовану у місті Харкові по вул. Батумська, з кадастровим номером 6310136300:16:013:0171 за актом прийому-передачі.
Крім того, у позові прокурор просить суд вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0, 3063 га, розташовану у місті Харкові по вул. Тульській у м. Харкові, з кадастровим номером 6310136300:16:013:0171.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. у справі №922/3286/15 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовлено; заяву Харківської міської ради про застосування спливу позовної давності задоволено; заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті" про застосування спливу позовної давності задоволено; в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 03.08.2015р., Заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Харкова в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. у справі № 922/3286/15 про відмову у задоволенні позовних вимог за спливом позовної давності залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 у справі № 922/3286/15 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 скасовано. Справу № 922/3286/15 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Стягнуто з Прокуратури Харківської області в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 4960,80 грн.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати учасниками процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Заступнику прокурора Харківської області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.