Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" березня 2016 р.Справа № 922/248/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали заяви ТОВ "Міськбуд-комплект" про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення по справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж", м.Севастополь
до ТОВ "Спецтрубомонтаж", м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.14р. по справі №922/248/14 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" заборгованість в сумі 359233,78 грн., 35,92 грн. пені та 7184,68 грн. судового збору.
08.04.15 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.
25.12.15 р. від ТОВ "Міськбуд-Комплект" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення у справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.15 р., у зв'язку з тим, що матеріали справи №922/248/14 знаходились у Харківському апеляційному господарському суду, суд відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви ТОВ "Міськбуд-Комплект" про заміну сторони у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 922/248/14 з суду апеляційної інстанції.
10.03.16 р. матеріалів справи № 922/248/14 повернулись до господарського суду Харківської області.
Суд, дослідивши заяву ТОВ "Міськбуд-Комплект", прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що вищезазначена заява розглядається за загальними правилами ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, у якості доказу направлення заяви на адресу стягувача надано поштовий чек з описом, з яких зазначено невірну адресу останнього, а саме: 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковалівська, 28. В той же час, відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" є: 99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не були надані належні докази надсилання заяви на адресу Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж", що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення заяви, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву та додані до неї документи на 5-ти аркушах, ТОВ "Міськбуд-Комплект" без розгляду.
Суддя ОСОБА_1