79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.03.2016р. Справа№ 914/63/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛ ГРУП», м. Львів
про: стягнення 9345,37 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від позивача: не з'явився.
Суть спору:
позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Запорізька кондитерська фабрика” (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЛ ГРУП” (м. Львів) про стягнення 9345,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором поставки не виконав, зокрема, не провів повної оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 14.01.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 04.02.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.
Позивач на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, котре зареєстроване відділом обліку та документального забезпечення суду (вх.№3859/16 від 01.02.2016р.).
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.01.2016 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.
Розгляд справи відкладено на 25.02.2016 року.
Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 25.02.2016 року не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, котре зареєстроване відділом обліку та документального забезпечення суду (вх.№7025/16 від 22.02.2016р.).
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.01.2016 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.
Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено в позовній заяві.
Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року, місцезнаходженням відповідача є: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 45.
Розгляд справи відкладено на 10.03.2016 року.
Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 10.03.2016 року не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, котре зареєстроване відділом обліку та документального забезпечення суду (вх.№9427/16 від 22.02.2016р.). Крім того, у вказаному клопотанні позивач повідомив про виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 р. та надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками за встановленою адресою (докази поштового направлення долучено до клопотання).
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.
Ухвали суду направлялись відповідачу на адресою, зазначеною в позовній заяві та договорі, а також за адресою згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
22.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Запорізька кондитерська фабрика» (позивач у справі, постачальник згідно договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЛ ГРУП» (відповідач у справі, покупець згідно договору) укладено договір поставки № 116, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується постачати, а покупець зобов'язується приймати і своєчасно оплачувати кондитерські вироби на умовах цього договору.
Відповідно до п.1.2. договору, конкретний асортимент, кількість, ціна за одиницю і загальна вартість товару по кожній поставці узгоджується між сторонами, виходячи із заявки покупця, і вказується у видатковій накладній.
Датою поставки товару вважається дата підписання обома сторонами накладної на поставлений товар (п.2.5. договору).
Пунктом 2.9. договору передбачено, що ціна одиниці товару включає в себе вартість загрузки, упакованої тари.
Оплата товару, а також транспортних видатків проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (або в касу) згідно видаткової накладної на умовах:
- перші дві поставки 100 % передоплата
- третя поставка 50% передоплата, 50% відстрочка платежу 14 календарних днів
- наступна поставка - відстрочка платежу 14 календарних днів. (п.2.10 договору).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині взаєморозрахунків до моменту його повного виконання (п. 7.1. договору).
На виконання умов договору позивачем 15.08.2014 року поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №111613 від 15.08.2014 року на суму 25329,91 грн. з відстрочкою платежу 14 календарних днів. Копія вказаної накладної міститься в матеріалах справи.
Факт отримання товару підтверджується товарно - транспортною накладною №111613 від 15.08.2014 року, яка містить підпис відповідальної особи відповідача та відтиск печатки ТзОВ «ЛЛ ГРУП» (копія міститься в матеріалах справи).
Відповідач не здійснив оплати за поставлений товар в сумі 9345,37 грн.
Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 року по 14.08.2015 року, відповідно до якого відповідачем визнано перед позивачем заборгованість в розмірі 9345,37 грн.
Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача 9345,37 грн. заборгованості.
Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Як встановлено судом, на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 116 від 22.07.2014 року, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідною видатковою накладною, копія якої долучена до матеріалів справи. Відповідач частково оплатив отриманий товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9345,37 грн.
Факт отримання товару підтверджується товарно - транспортною накладною №111613 від 15.08.2014 року, яка містить підпис відповідальної особи відповідача та відтиск печатки ТзОВ «ЛЛ ГРУП» (копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до п.2.10. договору, оплата товару, а також транспортних видатків проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (або в касу) згідно видаткової накладної на умовах:
- перші дві поставки 100 % передоплата
- третя поставка 50% передоплата, 50% відстрочка платежу 14 календарних днів
- наступна поставка - відстрочка платежу 14 календарних днів.
Здійснивши часткову оплату отриманого товару та підписавши акт звірки взаємних розрахунків, відповідач визнав факт отримання товару та наявність заборгованості перед позивачем.
Після отримання претензії №261 від 15.07.2015 р. відповідач суму заборгованості не сплатив.
В матеріалах справи відсутні докази оплати поставленого товару на суму 9345,37 грн.
Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.
Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 9345,37 грн. основного боргу є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд -
1.Позовні вимоги задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛ ГРУП» (79026, м.Львів, вул. Стрийська, будинок 45, ідентифікаційний код 39077992) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема,7, ідентифікаційний код 00382094) 9345,37 грн. основного боргу та 1218,00 грн. судового збору.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повне рішення складено 14.03.2016 р.
Суддя Король М.Р.