Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
"11" березня 2016 р. Справа № Б8/003-11
За заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області
до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю “Потік”
про банкрутство
Суддя С.Ю. Наріжний
без участі представників учасників судового процесу
У провадженні судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. перебувала справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю “Потік” про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 р. у справі № Б8/003-11 1. відмовлено в прийнятті заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/97 від 18.11.2015 р. (вх. № 156/15 від 19.11.2015 р.) про вжиття запобіжних заходів в порядку 62 Господарського процесуального кодексу України, матеріали заяви (всього на 27 арк.) повернуто ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2.
15.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання № 02-03/4 від 15.02.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви № 02-03/97 від 18.11.2015 р. про вжиття запобіжних заходів згідно квитанції № 1771 від 19.11.2015 р. на суму 609 (шістсот дев'ять), 00 грн. (вх. № 3318/16).
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.
Згідно приписів ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та його повернення визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (ЗУ “Про судовий збір”).
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що матеріали заяви № 02-03/97 від 18.11.2015 р. (вх. № 156/15 від 19.11.2015 р.) про вжиття запобіжних заходів повернуто арбітражному керуючому ОСОБА_2, про що господарським судом Київської області було винесено відповідну ухвалу, подане клопотання про повернення судового збору суд визнав обґрунтованим, в зв'язку з чим, сума судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять), 00 грн., сплаченого на підставі квитанції № 1771 від 19.11.2015 р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання№ 02-03/4 від 15.02.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про повернення судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять), 00 грн., сплаченого на підставі квитанції № 1771 від 19.11.2015 р., (вх. № 3318/16) задовольнити.
2. Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять), 00 грн., сплачений на підставі квитанції № 1771 від 19.11.2015 р.
Суддя С.Ю. Наріжний