Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"17" лютого 2016 р. Справа № Б13/115-12
за заявою Приватного підприємства “Пітик”, Вінницька область, м. Бершадь
до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства “Пітик” про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.09.2012 р. (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. визнано Приватне підприємство „Пітик” ініціюючим кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” з грошовими вимогами в розмірі 824684,79 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. відсторонено керівника ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Столяра Артема Олексійовича від посади та покладено виконання обов'язків директора ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” на розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 р. припинено виконання обов'язків директора Державного підприємства Міністерства оборони “Білоцерківський військовий торг” м. Біла Церква арбітражним керуючим Буличовим Сергієм Олександровичем (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 - Військову частину НОМЕР_1 МОУ на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Західно-Українська корпорація” щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" (суддя Наріжний С.Ю.)..
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси на його правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (суддя Наріжний С.Ю.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 р. замінено кредитора - Військову частину НОМЕР_3 МОУ на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України; замінено кредитора - Військову частину НОМЕР_5 МОУ на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).
Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ДП Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. по справі № Б13/115-12 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. справу № Б13/115-12 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. клопотання голови комітету кредиторів боржника - Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов'язків від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 20.04.2015 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду обґрунтований відзив на клопотання голови комітету кредиторів боржника - Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов'язків від 12.03.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. клопотання Міністерства оборони України про призначення нового арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 18.05.2015 р., клопотання розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” - арбітражного керуючого Буличова С.О. задоволено, зобов'язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” надати суду належним чином засвідчені копії фінансової і статистичної звітності підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансової і статистичної звітності підприємства за 2 квартал 2013 року; надати відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12793649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. № 47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 р. та 01.02.2015 р., 01.04.2015 р. та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік, крім того, зобов'язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” щомісячно надавати розпоряднику майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” - арбітражному керуючому Буличову С.О. інформацію про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів, у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 р., ПАТ “Галичина” про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 р., ТОВ “Техенерготрейд” про включення до реєстру вимог кредиторів відмовлено, крім того, у задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).
У зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. справу № Б13/115-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б13/115-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. прийняти справу № Б13/115-12 до провадження та її розгляд призначено на 23.09.2015 р.
12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Держаного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” подано скаргу на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття скарги ДП Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № Б13/115-12 скасовано, задоволено клопотання Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, задоволено клопотання Міністерства оборони України про призначення розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, усунено розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання ним своїх обов'язків, призначено розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.
16.11.2015 р. матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області, 17.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 р. розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області, розгляд заяви ПАТ “Галичина” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ “Фастівський хлібокомбінат” про заміну кредитора на його правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов'язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання ТОВ “Комершал інвестментхаус” про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ДП Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов'язків розпорядника майна боржника, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. призначено на 04.12.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. замінено кредитора - ПрАТ “Галичина” на його правонаступника - ТОВ “Молочна компанія “Галичина”, замінено кредитора - Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на його правонаступника - Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, замінено кредитора - ДП Публічного акціонерного товариства “Київхліб” “Фастівський хлібокомбінат” на його правонаступника - ТОВ “Фастівський хлібокомбінат”, замінено кредитора - ПрАТ “Золотий каравай” на його правонаступника - ТОВ “Комершал Інвестментхаус”, замінено кредитора - військову частину НОМЕР_8 Міністерства оборони України на його правонаступника - військову частину НОМЕР_7 Міністерства оборони України, прийнято усну відмову ДП Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” від розгляду клопотання про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов'язків розпорядника майна боржника, провадження в цій частині припинити, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов'язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зобов'язання вчинити дії відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. відкладено на 27.01.2016 р., підсумкове судове засідання відкладено на 17.02.2016 р.
14.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від військової частини - польова пошта НОМЕР_6 надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника.
У зв'язку з надходженням від апеляційної судової інстанції запиту від 03.12.2015 р. № 5443/15 про надходження касаційної скарги арбітражного керуючого Буличова С.О., матеріали справи № Б13/115-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № Б13/115-12 залишено без змін.
Згідно відтиску печатки канцелярії господарського суду Київської області матеріали справи повернуто до суду 28.01.2016 р., відповідно до резолюції голови суду Грєхова А.С. - 01.02.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.
За час перебування матеріалів справи № Б13/115-12 у касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:
11.01.2016 р. від Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова заява-повідомлення, на виконання вимог ухвали суду.
16.01.2016 р. від ПАТ “Київхліб” клопотання ПАТ “Київхліб” про надання інформації.
27.01.2016 р. від боржника клопотання про залишення скарги на ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області без розгляду, відкладення розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О.
27.01.2016 р. від арбітражного керуючого Буличова С.О. пояснення щодо нарахування оплати послуг.
27.01.2016 р. від ПАТ “Київхліб” клопотання про заміну кредитора на правонаступника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов'язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зобов'язання вчинити дії, розгляд клопотання ПАТ “Київхліб” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області та розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. р. призначено на 17.02.2016 р.
10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” на три місяці та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 02.12.2014 р. по 18.05.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів боржника.
11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” та доказів часткового погашення кредиторських вимог.
11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення.
16.02.2016 р. представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про винесення ухвали про зупинення перебігу позовної давності. У прийнятті якого відмовлено ухвалою суду.
17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Буличова С.О. повернути кошти по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 38813,20 грн. та техніку.
17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.
У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та проаналізувавши подані останніми документи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2015 р. представником боржника подано скаргу на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області.
Разом з тим, 27.01.2016 р. представником боржника подано клопотання, яким останній, крім іншого, просить суд залишити без розгляду вищезазначену скаргу, однак проаналізувавши вказане клопотання суд дійшов висновку, що останнє за своєю правовою природою є відмовою від розгляду зазначеної скарги, у зв'язку з відхиленням обставин, які зумовили подання такої скарги, а тому, розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною четвертою та шостою статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з п. 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на все наведене вище, враховуючи те, що клопотання боржника, яким останній відмовляється від розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області не суперечить законодавству та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову та, на підставі п. 4 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження з розгляду вказаної скарги.
Крім того, матеріали справи містять заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, в якій останній повідомляє, що з 30.06.2015 р. Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій змінив назву на Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова.
Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2015 р. № 94 «Про реорганізацію та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів» реорганізовано Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій, вивівши його із складу Державного університету телекомунікацій, шляхом перетворення у Житомирський військовий інститут. Присвоєно ім'я конструктора ракетно-космічних систем, академіка Сергія Павловича Корольова Житомирському військовому інституту і надалі іменувати його - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на все наведене вище, суд замінює кредитора - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на його правонаступника - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова (10004, м. Житомир-4, просп. Миру, ЖВІ; код ЄДРПО України 08183359).
Розглянувши клопотання ПАТ «Київхліб» про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника, а саме: ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат № 12» на ПАТ «Київхліб», судом встановлено наступне.
Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київхліб» (протокол № 23 від 23.10.2013 р.) припинено юридичну особу ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат № 12» шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб».
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання ПАТ «Київхліб» про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника, заміняє кредитора - ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат № 12» на ПАТ «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83; код ЄДРПО України 00381574).
Разом з тим, у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов'язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 09.03.2016 р.
Крім того, враховуючи, що станом на дату судового засідання Військовою частиною польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України не надано суду належних доказів, що правонаступником останньої є військова частина НОМЕР_9 , у зв'язку з чим, суд також відкладає розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника на 09.03.2016 р. та направляє запит Міністерству оборони України з метою з'ясування вказаних обставин.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1. Прийняти відмову ДП Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” від розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області, провадження в цій частині припинити.
2. Замінити кредитора - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на його правонаступника - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова (10004, м. Житомир-4, просп. Миру, ЖВІ; код ЄДРПО України 08183359).
3. Клопотання ПАТ «Київхліб» від 27.01.2016 р. № П-05/66 та від 20.05.2015 р. № П-05/767 про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.
4. Замінити кредитора - ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат № 12» на його правонаступника ПАТ «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83; код ЄДРПО України 00381574).
5. Розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов'язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зобов'язання вчинити дії відкласти, розгляд клопотань розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, розгляд клопотання боржника про зобов'язання вчинити дії призначити на “09” березня 2016 року о 11:30 год.
6. Розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. відкласти на “09” березня 2016 року о 11:35 год.
7. Розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти на “09” березня 2016 року о 11:40 год.
8. Викликати в судові засідання, які відбудуться 09.03.2016 р. розпорядника майна боржника - Вершиніна А.О. особисто, явку останнього визнати обов'язковою.
9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати письмові пояснення щодо клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.
10. Направити судовий запит до Міністерства оборони України про надання інформації щодо правонаступника Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України та надання документів на підтвердження правонаступництва.
11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Буличову С.О. (07402, Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Богдана Хмельницького, 1), відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) та ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09113, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 94).
Суддя А.В. Лопатін