33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
12 березня 2016 року Справа № 10/95-09
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.02.16 р. у справі № 10/95-09
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спайк"
про визнання банкрутом
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 р. у справі № 10/95-09, ПАТ КБ "Приватбанк" оскаржив її в апеляційному порядку.
Скарга надіслана поштовим зв'язком 23.02.2016 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 29.02.2016 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 09.03.2016 року.
Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 09.02.2016 року не було проголошено повного тексту ухвали. Оскаржувану ухвалу апелянт отримав поштовим зв'язком 18.02.2016 року. Відтак, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 р. у справі № 10/95-09 вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 р. у справі № 10/95-09.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко О.М.