про залишення позовної заяви без розгляду
11 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-786/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Меренич І.А.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - представник в судове засідання не з"явився,
відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - представник ОСОБА_2,
відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство "Ужгородхліб" - представник не з"явився,
третя особа: Ужгородська міська рада - представник в судове засідання не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позщивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада про визнання нечинним окремого положення, -
10 березня 2010 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада, про визнання нечинним окремого положення.
20 січня 2016 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2013 року - скасовано, а адміністративну справу за № 2а-786/10/0770 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том ІІ, а.с.245-247).
05 лютого 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за № 2а-786/10/0770 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, ВАТ "Ужгородхліб", третьої особи - Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання нечинним окремого положення.
09 березня 2016 року, на адресу суду надійшло від позивача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із врегулюванням даного спору в судах інших інстанцій.
В судове засідання позивач та його представник повторно не з'явилися подали клопотання, про розгляд справи без їх участі.
В судовому засіданні представник відповідача 1- подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Відповідач 2 - явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило, а тому суд ухвалив розглядати клопотання без їх участі.
Суд, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно вимог статті 155 частини першої пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, у відповідності до пункту 5 частини1 статті 155 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб" про визнання нечинним окремого положення - підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із її відкликанням позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись статтям 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити .
2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб", третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада, про визнання нечинним окремого положення- залишити без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3