Справа № 686/5105/16-к
10 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТзОВ «Атеміс менеджмент портал» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 12016240010000779) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 24.01.2016 року близько 22:00 години, перебуваючи в приміщенні офісу №22, що по вул. Прибузькій, 2, м. Хмельницького, яке орендоване ТзОВ «Атеміс менеджмент портал», куди мав доступ у якості стажиста на посаді програміста, з метою заволодіння чужим майном, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав: монітор марки «Samsung», моделі 2023NW серійний номер MJ20H9CQ751770A, вартістю 1457 гривень 30 копійок; кабель micro/mini USB, довжиною 150 сантиметрів, вартістю 34 гривні 20 копійок; кабель USB, довжиною 180 сантиметрів, вартістю 47 гривень 70 копійок; кабель VGA, довжиною 150 сантиметрів, вартістю 42 гривні 30 копійок; комп'ютерний кабель живлення, довжиною 150 сантиметрів, вартістю 27 гривень; комп'ютерний кабель живлення, довжиною 180 сантиметрів, вартістю 36 гривні; інтернет кабель живлення, довжиною 180 сантиметрів, вартістю 32 гривні 40 копійок; кабель живлення марки «Longwel», моделі LP-21L, довжиною 160 сантиметрів, вартістю 45 гривень; USB-micro USB шнур ролетку, довжиною 80 сантиметрів, вартістю 45 гривень; накладні навушники з мікрофон марки «Ergo» моделі VM-220, вартістю 154 гривень 80 копійок та системний блок у наступній конфігурації: системна плата Gigabyte GA-P67-DS3-B3, вартістю 1900 гривень; процесор QuadCore Intel Core i7-2600, 3900 MHz, вартістю 5605 гривень; пам'ять Kingston 9905402-171.A00LF, DDR3-1333 2Gb, вартістю 199 гривень 50 копійок; пам'ять Kingston 9905402-171.A00LF, DDR3-1333 2Gb, вартістю 199 гривень 50 копійок; пам'ять Samsung M378B5273CH0-CH9, DDR3-1333 4Gb, вартістю 380 гривень; пам'ять Samsung M378B5273CH0-CH9, DDR3-1333 4Gb», вартістю 380 гривень; відеокарта Asus EAH5770, вартістю 1282 гривні 50 копійок; жорсткий диск Hitachi HDS721010CLA332, 1000Gb, серійний номер JP6940HZ0M40RF, вартістю 949 гривень 05 копійок; DVD-пристрій Hitachi-LG HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50, вартістю 142 гривні 50 копійок; блок живлення iCute model: SY-550, вартістю 1045 гривень; корпус Cooler Master Elite 430, вартістю 665 гривень; якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Атеміс менеджмент портал» матеріальної шкоди у розмірі 14669 гривень 75 копійок.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у приміщенні офісу №22, що по вул. Прибузькій, 2, м. Хмельницького, яке орендоване ТзОВ «Атеміс менеджмент портал», в вечірній час 24.01.2016 року за вказаних вище обставин таємно викрав належне потерпілому зазначене майно, яке в подальшому повернув. Розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді громадських робіт.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази слід повернути потерпілому власнику.
Цивільний позов не пред'являвся.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчих та компютерно-технічної експертизи по справі на суму 1104 грн. 84 коп., що підтверджується відповідними довідками.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп.
Речові докази, які знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТзОВ «Атеміс менеджмент портал» ОСОБА_4 , - передати потерпілому власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: