Справа № 686/3576/16-п
01 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Начальником Зарічанського ВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи віносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «ОСОБА_2, перебуваючи в «Епіцентрі К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку, а саме набору ключів на загальну суму 72,26 грн. Дана подія мала місце 22.01.2016 р. о 14 год. 50 хв.». Тобто, фактично вчинення адміністративного правопорушення ставиться у вину ОСОБА_2, тоді якдо відповідальності притягується ОСОБА_1
Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено (не розкрито) суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме не вказано за яких обставин вчинена крадіжка, найменування та належність викраденого майна (набору ключів), потерпілу особу.
Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи слід повернути для доопрацювання (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення), під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
У разі пред'явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зарічанського ВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій областідля доопрацювання (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення).
Суддя: