Справа № 686/4770/16-к
26 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12015240010004111,
встановив:
26 лютого 2016 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в квітні 2007 року працівники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили протокол загальних зборів учасників товариства № 3 від 20.04.2007 року, який подали до державних реєстраційних органів м.Хмельницького, у зв'язку з чим набули права на незаконне відчуження майна підприємства, а, у подальшому, шляхом підписання договорів про продаж частинами земельної ділянки, належної підприємству, невраховуючи при цьому права інших членів товариства, за попередньою домовленістю між собою вчинили розтрату майна.
Дане кримінальне правопорушення 17.07.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015240010004111, правова кваліфікація правопорушень - ч.1 ст.358, ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування допитані посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покази, що їх входження до складу засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується протоколом зборів засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 20.04.2007 року за підписом засновника ОСОБА_6 та нотаріально посвідчений підпис останнього на статуті СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.05.2007 року, в якому також вказані частки учасників: ОСОБА_6 - 6937,50 грн., що становить 15%, ОСОБА_5 - 19887,50 грн., що становить 43%, ОСОБА_4 - 19425 грн., що становить 42%. Після певних протиріч, що виникли між засновниками, оскаржувалося ОСОБА_6 до суду, проте, проаналізувавши зміст протоколу №3 від 20.04.2007 року, суд прийшов до висновку, що вказаний протокол відповідає вимогам законодавства України та статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2013 року по справі №924/251/13-г.
Також судом досліджено питання, щодо правомірності надання земельної ділянки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни її цільового призначення, про що свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2014 по справі №924/345/14.
За вказаних обставин у кримінальному провадженні мають важливе доказове значення документи, що підтверджують правомірність надання земельної ділянки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стали підставою зміни її цільового призначення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №924/345/14, за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2013 №70 «Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.1998 №32».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за її дорученням іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до справи №924/345/14, за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2013 №70 «Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.1998 №32».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 26 березня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя