Справа № 686/4857/16-к
29 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 4201524000000050,
встановив:
29 лютого 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, упродовж 2013-2014 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що в АДРЕСА_2 , шляхом зловживання службовим становищем, безоплатно, без укладення господарських договорів, проведено 2069 гістологічних досліджень для приватних медичних закладів м.Хмельницького, на які використано розхідні матеріали, хімічні реактиви та інші медичні препарати, закуплені за кошти обласного бюджету, а також понесенні інші витрати (заробітна плата працівників, оплата комунальних послуг та інше), в результаті чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно збитки в сумі 379019,94 грн.
Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року незаконно здійснили нарахування та виплату заробітної плати завідуючій відділенням гістологічних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили ДПАЦУ розтрату бюджетних коштів на загальну суму 43727,80 грн.
Дане кримінальне правопорушення 15.04.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 4201524000000050, правова кваліфікація правопорушення - ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2007 року по теперішній час обіймає посаду лікаря-патогістолога в універсальній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа на ОСОБА_4 та документи, які підтверджують вихід її на роботу (табелі робочого часу, тощо) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (підтвердження чи спростування факту про те, що ОСОБА_4 працювала у клініці, в який період часу, скільки годин на тиждень, тощо), необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які перебувають у володінні універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію, наявну в них, неможливо.
Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація, в сукупності з іншими доказами, зібраними по справі, дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу (в тому числі старшому о/у в ОВС ВКП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП ОСОБА_6 ), на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з Універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів, які підтверджують вихід її на роботу (табелі робочого часу, тощо) з 01.01.2007 року по теперішній час.
Службовим особам Універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 29 березня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя