Справа № 686/4844/16-к
про тимчасовий доступ до документів
4 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування за № 12016240010000677 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
В клопотанні зазначено, що 04 лютого 2016 року близько 04 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи у невстановленому місці здійснила дзвінок на стаціонарний номер НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_3 , після чого представилась працівником правоохоронного органу та під приводом звільнення її онука від кримінальної відповідальності, шляхом обману, незаконно заволоділа коштами в сумі 100 гривень та 100 доларів США, які остання передала невідомій особі біля буд. АДРЕСА_1 , внаслідок чого їй завдано матеріального збитку на суму близько 3000 гривень.
04.02.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010000677, попередня кваліфікація вчиненого злочину - частина 1 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено особу, якій потерпіла ОСОБА_3 , передала кошти біля буд. АДРЕСА_1 . Ним виявився водій служби таксі «700-100» ОСОБА_4 . Останній під час допиту в якості свідка повідомив, що 04.02.2016 близько 03:30 год. він виїхав на маршрут. Приблизно о 04:30 год. від диспетчера він прийняв замовлення до під'їзду АДРЕСА_2 . Прибувши на місце, до нього підійшла невідома йому жінка, яка передала пакет та дві купюри по 50 грн. В подальшому дана жінка передала йому свій мобільний телефон для того, щоб він поспілкувався. Взявши слухавку, він вів розмову із невідомим йому чоловіком. Останній попросив відвести передане жінкою на автовокзал № 2. Разом з тим попросив, надати свій мобільний номер, що він і зробив. Рухаючись в напрямку вказаного автовокзалу на мобільний його номер ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_3 пролунав дзвінок, коли підняв слухавку, то почув голос того ж чоловіка з яким вів розмову біля під'їзду № 1 по АДРЕСА_1 . Даний чоловік сказав, щоб пакет передати водію маршрутного таксі (автобусу), який направляється в м. Київ, що в подальшому він і зробив.
З метою відстеження зв'язків за даними номерами виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора зв'язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами перевірити зв'язки не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв'язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та/або оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, з можливістю отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульові з'єднання, абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01.01.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес (координат) базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів (абонент А) та абонента, з яким було зафіксоване з'єднання (абонент Б).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 4 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1