Справа № 686/4851/16-к
про тимчасовий доступ до документів
4 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування за № 12016240010001038 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
В клопотанні зазначено, що 22 лютого 2016 року в період часу з 10 год. 01 хв. по 10 год. 46 хв. в місті Хмельницькому під час проведення огляду пакету з продуктами харчування молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1988 р.н., в кабінеті - приймальні 1-го поверху АДРЕСА_1 , виявлено упакування з-під дріжджів в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту. Виявлену речовину направлено в для проведення експертизи в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010001038, попередня кваліфікація вчиненого злочину - частина 1 статті 309 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 користується мобільним номером телефону із сім-карткою оператора мобільного зв'язку України з № НОМЕР_1 .
З показів ОСОБА_3 стало відомо те, що в Хмельницькому слідчому ізоляторі він працює з березня 2015 року на посаді молодшого інспектора відділу охорони та режиму. Він не був обізнаний про те, що в упакуванні з-під дріжджів містяться не дріжджі, а якась речовина. Дане упакування він мав передати ув'язненому на ім'я ОСОБА_4 на його ж прохання, яке той здійснив під час телефонної розмови з № НОМЕР_2 .
З метою відстеження зв'язків за даними номерами виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора зв'язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв'язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та/або оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, з можливістю отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульові з'єднання, абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.02.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес (координат) базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів (абонент А) та абонента, з яким було зафіксоване з'єднання (абонент Б).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 4 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1