Справа № 686/4758/16-к
29 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12015240010007354,
встановив:
26 лютого 2016 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До початку розгляду клопотання, 29 лютого 2016 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відкликав подане слідчим клопотання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно зі ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий (ч.1). Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням (ч.2).
Враховуючи викладені норми закону, а також те, що прокурором подана заява про повернення клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.184, 185 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, разом з додатками, повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який погоджував вказане клопотаня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя