Справа № 3/679/134/2016
01 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №748816, виданий 27.11.2015 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жительки с.Садки Острозького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за статтею 173 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012532 від 20.02.2016 року вбачається, що 20.02.2016 року о 06 годині 30 хвилин їдучи в автобусі сполученням «Прага-Київ» ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялася до водіїв, образливо чіплялася до пасажирів автобусу, чим порушено громадський спокій громадян.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - лише вказано м.Нетішин Хмельницької області.
Крім того, відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Дія вказаного правила поширюється і на розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчиняла в автобусі сполученням «Прага-Київ», який рухався на автодорозі Київ - Чоп в напрямку м.Рівне поблизу м.Броди. Той факт, що дана подія мала місце в м.Броди підтверджується ще й тим, що протокол про адміністративне правопорушення склав поліцейський Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, а пояснення в учасників події відбиралися в м.Броди.
З наведеного вище вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення непідсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, а також при складанні та оформленні протоколу допущено ряд недоліків.
Вищевказані обставини перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному розгляду справи, тому вважаю за необхідне повернути справу у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст.221, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП - повернути у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: Фурсевич О.В.