Справа 826/12354/15
Суддя доповідач Карпушова О.В.
11 березня 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року у адміністративній справі № 826/12354/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко В.І. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/12354/15 разом з апеляційною скаргою скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.
Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю, видану на підставі договору про надання юридичних послуг між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «РДМ Груп».
Проте копія договору про надання юридичних послуг, що міститься в матеріалах справи є ксерокопія, не завірена належним чином.
Разом з тим, копія довіреності, надана до апеляційної скарги, з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_2, тобто не уповноваженою особою.
Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналів документів щодо підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або їх копій, засвідчені належним чином.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 року у адміністративній справі № 826/12354/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко В.І. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Карпушова