Справа № 826/1097/16 Головуючий у І інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
"10" березня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Горяіновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2016 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій та наказу протиправними,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2016 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств ухвалювати рішення про затвердження результатів конкурсного відбору на посаду директора ДП «Завод «Електроважмаш», заборонено Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств у будь-який спосіб оприлюднювати результати конкурсного відбору на посаду директора ДП «Завод «Електроважмаш», заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам вносити зміни до відомостей, що стосуються керівника ДП «Завод «Електроважмаш» та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та винести нову ухвалу про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі.
Під час апеляційного розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, з огляду на об'єктивну неможливість бути присутнім у судовому засіданні та встановлені процесуальними нормами терміни розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, з метою його ознайомлення з матеріалами справи для підготовки письмових заперечень.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи із наступного.
В силу вимог п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст.128, 160, 1951, 196 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій та наказу протиправними - на 15 (п'ятнадцять) днів.
Відкласти розгляд справи до 22 березня 2016 року о 10 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2016 року.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді Т.М.Грищенко
І.О.Лічевецький
Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Судді: Грищенко Т.М.
Лічевецький І.О.