Справа № 815/922/16
11 березня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0021281702 та № 0001822201 від 12.10.2015 р.,-
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0021281702 та № 0001822201 від 12.10.2015 р.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 442 від 10.02.2016р. про сплату судового збору, проте судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.
Згідно інформації Автоматичної системи документообігу суду КП "ДСС" судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, тобто фактично судовий збір не сплачено, вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не дотримано.
Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, останнім не надано належних доказів про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі та доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
З урахуванням наведеного ухвалою суду від 04.03.2016 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.03.2016р.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 04.03.2016 р., суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк