27 листопада 2015 року Справа № П/811/3099/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "ВК і К" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2015 року №№0000191500, 0000201500, -
Відповідач, не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року, подав апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.
Заява мотивова відсутністю кошторису, спрямованого на оплату судового збору у 2015 році.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №П/811/3099/15.
Керуючись ст.88 КАС України, -
Заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №П/811/3099/15 - задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Божко