про продовження терміну зупинення провадження
м. Черкаси
11 березня 2016 року Справа № 823/50/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Черкаській області (на сьогоднішній день - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області) від 24.04.2015, які видані гр. ОСОБА_2 про надання йому дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності орієнтованими розмірами 13,0 га, 14,5 га, 17,88 га, 13,0 га, 5,0 га та 30,0 га з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства в оренду, розташованих в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району.
Ухвалою суду від 11.02.2016 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України.
На 10 год. 00 хв. 11.03.2016 призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
ОСОБА_1 до зали судового засідання не прибув, відомостей про своє одужання та можливість брати участь в розгляді справи не надав.
Представник відповідача та третя особа до зали судового засідання також не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги, що станом на 11.03.2016 підстави, які стали причиною зупинення провадження у розгляді справи не відпали, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/50/16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/50/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 823/50/16 призначити на 10 год. 00 хв. 23.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гарань