Провадження № 2/742/352/16
Єдиний унікальний № 742/696/16-ц
10 березня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, поданими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,-
09 березня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05 травня 2014 року.
Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України) а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, окрім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України як повнолітня непрацездатна дитини спадкоємця має право на половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.
Проте, позивач, зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 громаду м.Прилуки, не надає жодних доказів усунення ОСОБА_5 від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, як і визначив його процесуальне становище по даному провадженню, не зазначив його місце проживання та не надав копії позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Рекомендувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали.
Роз"яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо вона протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Зарічна