Справа №6-3677/11
19 вересня 2011 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю : державного виконавця Гаршиної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання старшого
державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції
ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2
Аліївни ,
14.09.2011 року старший державний виконавець Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме : квартири АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист 2-3374 від 17.11.2009 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Укрсоцкредит» 5115,00 грн. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника , з метою перевірки майнового стану боржника , двері квартири ніхто не відчиняє , державному виконавцю не надано доступ до місця мешкання боржника за вказаною адресою про що свідчать акти державного виконавця та рапорт дільничного інспектора.
У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив його задовольнити.
Сторони виконавчого провадження не викликалися , відповідно до вимог частини 2 ст. 376 ЦПК України.
Заслухавши пояснення старшого державного виконавця , дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили . обов»язкові для всіх органів державного влади і органів місцевого самоврядування, підприємств , установ , організації , посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Судом встановлено , що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист 2-3374 від 17.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Укрсоцкредит» 5115,00 грн (а.с. 10,11).
31.08.2010 року старшим державним виконавцем, ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . У встановлений державний виконавцем строк ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконала.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Чернігівської області місце реєстрації ОСОБА_2 по вул. Любецька, 7/89 в м. Чернігові.
Згідно даних КП « Чернігівське МБТІ» боржник ОСОБА_2 не має зареєстрованого права власності (а.с.7).
j Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець намагався виконати рішення суду шляхом неодноразових викликів боржника до відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції . З метою перевірки майнового стану боржника , 27.04.2010 року та
-в 06.09.2010 року державний виконавець , теж намагався потрапити до житла ОСОБА_2, про те боржник відмовилась відчинити двері.
26.65.2011 року державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників міліції м. Чернігова до приводу боржника. Однак , працівникам міліції при неодноразових виходах - за місцем проживання боржника, двері квартири ніхто не відкриває, де може знаходитись громадянка ОСОБА_2 встановити не вдалось , що підтверджується рапортом (а.с. 4).
Відповідно до п.10 ч.З ст.П Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб, або дитина , стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ч.І ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.
Беручи до уваги , що боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення не виконує , заборгованість не сплачує , на неодноразові виклики державного виконавця не з»являється , не допускає державного виконавця до квартири , тобто своїми діями створює перешкоди для проведення перевірки її майнового стану та виконання рішення в примусовому порядку , суд приходить до висновку , що є всі підстави для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника..
Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , що розташоване за адресою : м. Чернігів , вул. Любецька , 7 /89 для проведення виконавчих дій у процесі виконання виконавчого листа 2-3374 від 17.11.2009 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Укрсоцкредит» 5115,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня оголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова