Справа №6-3653/11
14 жовтня 2011 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого судді: Ченцової СМ.
секретаря Биховець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»
від 18 листопада 2010 року,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 18.11.2010 року по третейській справі № 3487-2/375/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Веремій Т.М. одноособово.
Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 600003678 у сумі : 56870,05 грн. та судові витрати в сумі 10,00 грн.
Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.
Представник заявника в судове засідання не з»явився , в заяві про видачу виконавчого листа просить розглянути справу без участі представника ПАТ « Альфа-Банк»..
Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав до суду письмове заперечення , в якому просить відмовити у видачі виконавчого документа у зв»язку з нікчемністю третейської угоди , згідно ч.5 ст. 216 ЦК України , застосувавши наслідки недійсності нікчемного правочину. Зазначає , що рішення третейського суду є обов»язковим лише для сторін третейської угоди , яким заявник не являється , оскільки не підписував третейської угоди. Не підписаний заявником проект правочину - є нікчемним , оскільки порушує публічний порядок та право заявника на судовий захист, а третейський суд - не є судовим органом , а є недержавною організацією. Оскільки , третейська угода заявником не підписувалася, є підпис тільки банку - зазначена третейська угода є нікчемною.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 3487-2/375/10 , суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.:
Судом встановлено , що заявник підписав договір № 600003678 від 13.09.2008 року (оферту), в п. 4 якого зазначено , що підписуючи цю Оферту , він розуміє та погоджується з тим, що складовою та невід»ємною частиною Договору про Картку , крім цієї Оферти є Загальні умови про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA ОСОБА_3 з відновленою кредитною лінією фізичної особи- резидента. В п.5 Договору, який підписав заявник та п. 6.10 Загальних умов , зазначено , що будь-які спори в зв»язку з наданням , обслуговуванням або поверненням Кредиту підлягають остаточному вирішенню в Постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.
Оскільки, підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЩІК України відсутні та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 74, 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 листопада 2010 року , яке прийняте третейським суддею Веремій Т.М. одноособово у третейській справі № 3487-2/375/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600003678 у сумі : 56870,05 гривень та судових витрат в сумі 10,00 гривень.
Справу № 3487-2/375/10 повернути до Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Ченцова