01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16.
тел. 235-95-51
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2016 р. Справа № 911/542/16
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальта»
про
спонукання до вчинення дій
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальта» (далі - відповідач) про спонукання до вчинення дій.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у 2016 у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень.
З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1378 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що господарським судом Київської області складено акт від 19.02.2016 № 07-33/14/2016, відповідно до якого при розкритті конверта надісланого КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради було встановлено відсутність документа вказаного у додатках до позовної заяви, а саме: копії платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Ю.В. Подоляк