04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"23" лютого 2016 р. Справа№ 910/29018/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Хрипуна О.О.
при секретарі судового засідання Вага В.В.
за участю представників:
від позивача: Чекан В.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. у справі №910/29018/15 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
про стягнення 8710,97 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №Р06 11-0278 в сумі 6128,99 грн., 3% річних в сумі 173,29 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2408,69 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. задоволено позовні вимоги. Рішення суду мотивоване тим, що Позивачем доведено наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована тим, що Відповідачем з серпня 2012р. філія Відповідача не проводила господарську діяльність за адресою постачання електричної енергії.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.02.2016р.
12.02.2016р. Позивач подав до суду клопотання про забезпечення можливості проведення судового засідання по справі і режимі відео конференції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. клопотання Позивача про участь його представника у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду у справі №910/29018/15 в режимі відео конференції задоволено.
17.02.2016р. Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого суду залишити без змін.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:
25.08.2009р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06 11-0278, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався продавати електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з дозволеною потужністю 50 кВт, а Відповідач зобов'язався оплатити Позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п.2.3.3 договору Відповідач зобов'язувався оплачувати Позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №7 "Порядок розрахунків" та додатку №8 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Згідно з п.2.5. договору у разі звільнення Відповідачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Відповідач зобов'язаний повідомити Позивача за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а Позивач зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Відповідачем приміщення.
Відповідно до додатку №4 сторони погодили об'єкт Відповідача, що живлеться електроенергією від мереж Позивача, а саме Цех розливу мін вод, вул. Верховинська, 91-А.
Згідно з п.7 додатку №7 "Порядок розрахунків" до договору оплата електричної енергії здійснюється Відповідачем у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного Позивачем електричної енергії. Кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку виписаного Позивачем у відповідності з "Актом про використану електричну енергію", підписаного Відповідачем або обома сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені Відповідачу не пізніше ніж через два дні після 15 числа розрахункового місяця. Оплата рахунків здійснюється не пізніше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків Відповідачем.
17.01.2013р. Позивач виставив Відповідачеві рахунок №278/1/1 від 15.01.2013р. для оплати електроенергії за січень 2013р. на суму 3016,31 грн.
15.02.2013р. Позивач виставив Відповідачеві рахунок №278/2/1 від 15.02.2013р. для оплати електроенергії за лютий 2013р. на суму 3112,68 грн.
14.07.2015р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу №114-25/4592/6-7-104 від 10.07.2015р. про сплату заборгованості в сумі 6128,99 грн., яку Відповідач залишив без задоволення.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про електроенегетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно з п.2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, (далі - Правила) користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності.
Відповідно до п.1.3 Правил постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Згідно з п. 5.1 Правил постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до п.6.11. Правил постачання електричної енергії остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Відповідно до п.6.18. Правил користування електричною енергією у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З встановлених судом обставин вбачається, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Позивач продавав електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з дозволеною потужністю 50 кВт, а Відповідач зобов'язався оплатити Позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі.
На виконання умов договору, у період січень-лютий 2013р. Позивач поставив, а Відповідач отримав електроенергію на загальну суму 6128,99 грн., в зв'язку з чим Позивачем були виставлені рахунки Відповідачеві на оплату отриманої електроенергії, проте не оплачені останнім. В липні 2015р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про оплату заборгованості, яка Відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду, що Позивачем доведено належними доказами заборгованість Відповідача перед Позивачем та встановлено, що у Відповідача існує заборгованість за спожиту активну електричну енергію за договором в розмірі 6128,99 грн., а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи Відповідача щодо звільнення ним приміщення та відповідно неотримання електричної енергії, оскільки відповідно до умов договору та діючого законодавства у разі звільнення Відповідачем займаного приміщення, останній зобов'язаний повідомити Позивача за 20 діб до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією приміщення включно, а Позивач зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Відповідачем приміщення. Проте, Відповідачем не подано суду жодного доказу на підтвердження звільнення приміщення або звернення до Позивача з заявою про припинення постачання електроенергії Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вказані вище обставини та перевіривши нарахування Позивача, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду про задоволення вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 8537,68 грн. та 3% річних в сумі 173,29 грн.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. у справі №910/29018/15 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. у справі №910/29018/15 залишити без змін.
Повний текст постанови складено 01.03.2016р.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
О.О. Хрипун