про зупинення провадження у справі
"09" березня 2016 р.№ 916/1300/15-г
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2
2) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу СавченкоС.В.
3) ОСОБА_4
про визнання договорів недійсними
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів недійсними
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. суддею Малярчук І.А. прийнято до провадження справу №916/1300/15-г, поновлено провадження у справі з врахуванням ухвали суду від 15.02.2016р. про виправлення описки, справу призначено до розгляду у засіданні суду.
04.03.2016р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду, датований 02.03.2016р., з проханням надіслати справу №916/1300/15-г до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД".
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зупиняє провадження у справі 916/1300/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД".
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Зупинити провадження у справі №916/1300/15-г.
Суддя І.А. Малярчук