36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.01.2016
Справа № 917/43/16
Суддя Бунякіна Г.І. розглянувши матеріали,
за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, буд. 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600
до 1. Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600
2. Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600
Про: - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 567 від 24.06.2004 року "Про надання земельної ділянки в оренду";
- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 589 від 24.06.2004 року "Про дозвіл на виготовлення технічної документації";
- визнання недійсним рішення 20 сесії 4 скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 20.07.2004 року "Про продаж земельної ділянки у власність";
- визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 23.07.2004 року, укладений між Миргородською міською радою та ТОВ "Перший український фондовий дім";
- визнання недійсним рішення 27 позачергової сесії 4 скликання Миргородської міської ради Полтавської області від 28.04.2005 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ЗАТ "Курорт-Готель";
- визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЯА № 902324, виданого ЗАТ "Курорт-готель" 16.08.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 020554500003.
- відновлення порушених прав позивача шляхом визнання за Приватним акціонерним товариством лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт" права постійного користування земельною ділянкою площею 13 898 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 112, яке існувало до моменту прийняття оспорюваних рішень відповідачами,
встановив:
Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області та Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень виконавчого комітету та міської ради, договору купівлі - продажу земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також відновлення порушених прав позивача.
12.01.2016 року від позивача - Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - надійшла заява № б/н від 12.01.2015 року (вх. № 178 від 12.01.2015 року) про повернення позовної заяви на доопрацювання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Приймаючи до уваги надходження до суду заяви позивача, позовна заява Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт" № 1764 від 24.12.2015 року (вх. № 48/16 від 11.01.2015 року) підлягає поверненню позивачу без розгляду разом з додатками.
За викладеного, керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додатки: позовна заява Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт" № 1764 від 24.12.2015 року (вх. № 48/16 від 11.01.2015 року) із додатками на 66 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 483 від 23.12.2015 року, а також описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки (по 4 шт.) від 25.12.2015 року та конверт.
Суддя Г.І.Бунякіна
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.